… www.forum-le-nautile.com …

bxa22vnklusn.forum-le-nautile.com. gv-no2wa4iqyhtseg.dv.googlehosted.com Le.Nautile - Partage des Savoirs :: Déclaration Universelle des Droits des Animaux
Le.Nautile - Partage des Savoirs Forum Index Le.Nautile - Partage des Savoirs
De l'Homme à l'animal
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Certification du label Qualité : forum-le-nautile.com certifié de qualité par DNSLookUp Traduction des 58ères langues officielles en sélectionnant la langue de votre choix.
Déclaration Universelle des Droits des Animaux

 
Post new topic   Reply to topic    Le.Nautile - Partage des Savoirs Forum Index -> SALLE DE PILOTAGE LE.NAUTILE "VAISSEAU du PARTAGE et de la CONVIVIALITÉ" -> INTERNATIONAL -> Droit
Previous topic :: Next topic  
Author Message
cent.dix
Guest

Offline




PostPosted: Thu 30 Oct - 06:01 (2008)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

PublicitéSupprimer les publicités ?
"Si nous sommes des humains dignes de ce nom, responsables de tant de tortures mais pourtant toujours capables de refuser celles-ci, on concevra toute l'importance d'un texte de principes tel que la Déclaration Universelle des Droits de l'Animal".
Cette phrase est de Théodore Monod, explorateur français, naturaliste et fervent écologiste, défenseur des hommes et des animaux, que l'on ne présente plus. Il fut jusqu'à sa mort en 2000 le très actif président de la Ligue R.O.C (Rassemblement d'Opposants à la Chasse), et membre du conseil de la Ligue Française des Droits des Animaux.
Précisément, cela fait 30 ans que la Déclaration Universelle des Droits des Animaux a été proclamée par l'UNESCO à Paris. Son texte révisé par la Ligue Internationale des Droits de l'Animal en 1989, a été rendu public en 1990.
De la même façon que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, ce texte n'a pas de portée juridique, mais réuni un ensemble de principes qui doivent conduire le comportement humain à l'égard des créatures non-humaines.
Dix articles, simples et à portée philosophique, que voici :
"PRÉAMBULE :

    * Considérant que la Vie est une, tous les êtres vivants ayant une origine commune et s'étant différenciés au cours de l'évolution des espèces,
    * Considérant que tout être vivant possède des droits naturels et que tout animal doté d'un système nerveux possède des droits particuliers,
    * Considérant que le mépris, voire la simple méconnaissance de ces droits naturels provoquent de graves atteintes à la Nature et conduisent l'homme à commettre des crimes envers les animaux,
    * Considérant que la coexistence des espèces dans le monde implique la reconnaissance par l'espèce humaine du droit à l'existence des autres espèces animales,
    * Considérant que le respect des animaux par l'homme est inséparable du respect des hommes entre eux,
IL EST PROCLAME CE QUI SUIT :


Article premier

Tous les animaux ont des droits égaux à l'existence dans le cadre des équilibres biologiques.
Cette égalité n'occulte pas la diversité des espèces et des individus.

Article 2

Toute vie animale a droit au respect.

Article 3

   1. Aucun animal ne doit être soumis à de mauvais traitements ou à des actes cruels.
   2. Si la mise à mort d'un animal est nécessaire, elle doit être instantanée, indolore et non génératrice d'angoisse.
   3. L'animal mort doit être traité avec décence.

Article 4

   1. L'animal sauvage a le droit de vivre libre dans son milieu naturel, et de s'y reproduire.
   2. La privation prolongée de sa liberté, la chasse et la pêche de loisir, ainsi que toute utilisation de l'animal sauvage à d'autres fins que vitales, sont contraires à ce droit.

Article 5

   1. L'animal que l'homme tient sous sa dépendance a droit à un entretien et à des soins attentifs.
   2. Il ne doit en aucun cas être abandonné, ou mis à mort de manière injustifiée.
   3. Toutes les formes d'élevage et d'utilisation de l'animal doivent respecter la physiologie et le comportement propres à l'espèce.
   4. Les exhibitions, les spectacles, les films utilisant des animaux doivent aussi respecter leur dignité et ne comporter aucune violence.
Article 6


   1. L'expérimentation sur l'animal impliquant une souffrance physique ou psychique viole les droits de l'animal.
   2. Les méthodes de remplacement doivent être développées et systématiquement mises en œuvre.

Article 7

Tout acte impliquant sans nécessité la mort d'un animal et toute décision conduisant à un tel acte constituent un crime contre la vie.

Article 8

   1. Tout acte compromettant la survie d'une espèce sauvage, et toute décision conduisant à un tel acte constituent un génocide, c'est à dire un crime contre l'espèce.
   2. Le massacre des animaux sauvages, la pollution et la destruction des biotopes sont des génocides.

Article 9

   1. La personnalité juridique de l'animal et ses droits doivent être reconnus par la loi.
   2. La défense et la sauvegarde de l'animal doivent avoir des représentants au sein des organismes gouvernementaux.

Article 10

L'éducation et l'instruction publique doivent conduire l'homme, dès son enfance, à observer, à comprendre, et à respecter les animaux."

E.C / Source OABA
Photo One Voice

Source :  http://www.tele-animaux.com/actualite,article,la-declaration-universelle-des-droits-des-animaux-a-30-ans:169.html


Back to top
Achille78
Guest

Offline




PostPosted: Sun 31 May - 21:53 (2009)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

Non coupable !

Je suis étonné que personne n'est répondu à ce poste
pour situer le débat je suis en infraction à l'article 4 alinéa 2

Je connaît bon nombre de chasseurs et de pêcheurs qui évoluent dans le respect
de la nature essentiellement parce qu'ils en connaissent la fragilité.
Je suis moi meme pêcheur et pas pour des raisons alimentaire.
Le débat est certes de fond mais ce là me surprend toujours que l'homme juge les animaux
comme incapable de tuer par jeu, en se différenciant de lui par la raison.
L'homme est un prédateur, à mon sens, il est impossible d'en faire abstraction.
Le mieux qui pourrait être fait, c'est de gérer la nature au mieux.

Citons un exemple pour clarifier :
Une rivière de bretagne dans laquelle remonte le saumon, des pecheurs professionnels à l'embouchure
point de passage obligé de ces poissons
Que nous dit la loi en question ? Z13
Que les professionnels ont le droit de prélevé sur des poissons allant vers une zone de reproduction.
et que les pecheurs sportifs doivent s"en abstenir.
Pratiquement quel est le sens de tout ça ? z6

Ces poissons réussissent tant bien que mal à se reproduire et sûrement pas du fait des professionnels.
Les échelles à poissons sont le fait des efforts de différentes associassions sans lesquelles rien de tout ça ne serait possible.

Pour résumer il me semble qu'un peu de bon sens nous permettrait d'y voir plus claire. K5
Malgré tout l'idée de départ est généreuse et à le mérite de fixer à la fois un objectif et des limites à ne pas dépasser.

Un modeste témoignage
de quelqu'un qui pensait
aimer la nature V5


Back to top
Lolane
Guest

Offline




PostPosted: Thu 4 Jun - 14:03 (2009)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

...Témoignage lucide et sincère mon Achille...Ceci dit  je pense que ton "infraction" est dérisoire
à coté de la cruauté que l'Homme instaure de toute part !
Quelques poissons pêchés à la Mouche dans les règles de l'art ne me semble pas de l'irrespect envers
cet animal...
Par contre le massacre de certaines espèces, qui à force risque de perturber notre système
écologique, représente et atteste que l'Homme se complaît à détruire ce qui pourtant l'aide à vivre...Et quand Mère Nature parfois reprend ses droit, celui ci s'insurge et se lamente, en omettant le fait qu'il en est responsable à la base...


Back to top
Lolane
Guest

Offline




PostPosted: Thu 4 Jun - 14:35 (2009)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

« Il y a quelque chose de très pourri au Danemark »
Commentaire du capitaine Paul Watson
Fondateur et Président de Sea Shepherd Conservation Society





Pétition:
http://www.lapetition.be/en-ligne/stop-aux-massacres-des-globicphales-3318.html Quel travail est l’homme! Si vil dans sa raison, si étroit dans ses facultés, dans la forme et si grossier dans son déplacement et si méprisable dans l’action tel un démon de destruction ! Tel un dieu cruel dans la crainte ! Le fléau du monde, le plus monstrueux de tous les animaux et, pourtant pour moi, quelle est cette quintessence de poussière ? La boucherie immonde de l’humanité ne m’enchante pas, ni n’enchante-t-elle les êtres vivants de la terre, ni la femme bien qu’avec leurs sourires cyniques, les Danois semblent l’affirmer.







Shakespeare revu pour les temps modernes.Tiré de Hamlett et massacré par l’auteur pour illustrer son propos
Ma mère était danoise et son frère Otto Larsen était un peintre célèbre. Sa sœur a été la première femme juge du Danemark et notre famille du côté maternel était fière de son héritage danois.






Je ne peux cependant être fier du Danemark. C’est un pays qui soutient et encourage la cruauté flagrante à l’encontre des baleines et des phoques et c’est un pays qui contribue énormément à l’extinction de nombreuses espèces animales.Le Danemark défend « courageusement » les dessins satyriques contre les Musulmans fondamentalistes, mais ne semble pas se soucier de l’abattage massif des espèces de la faune et de la flore marines. Le scandaleux massacre annuel de milliers de globicéphales sans défense dans les îles danoises Faeroe est aussi cruel que l’abattage des dauphins par les Japonais dans les îles Taiji. Les enfants des îles Faeroe ont un niveau plus élevé de mercure dans leur organisme que les enfants des îles Taiji au Japon.







Je me suis battu avec les baleiniers et les autorités des îles Faeroe pendant des années. Nous avons eu de sérieux affrontements dans ces eaux en 1985 et en 1986, et, de nouveau, en 2000 en essayant d’arrêter la chasse aux globicéphales où des groupes entiers d’animaux sont conduits vers le rivage, poignardés, harponnés, lapidés et frappés dans une orgie barbare de cruauté et de gaspillage. J’ai vu les baies des îles Faeroe rouge de sang et j’ai entendu les cris perçants des baleines mortellement blessées implorant pitié pour leur vie comme j’ai vu leurs brutes insensibles ivres du massacre se doucher avec le sang chaud des baleines riant et jurant pendant que leurs lames vicieuses violaient les baleines à maintes reprises. C’est un spectacle monstrueux et c’est une obscénité entièrement adoptée par le gouvernement danois et par de nombreux Danois.

La massive industrie de pêche danoise sillonne la Mer du Nord en tamisant les anguilles de sable, un petit poisson qui constitue la nourriture de base des macareux moines. Les anguilles des mers sont pulvérisées pour faire de la farine de poisson bon marché pour nourrir l’usine des poulets fermiers élevés au Danemark. Si le macareux moine disparaît, alors le Danemark portera le fardeau du plus grand blâme pour la tragédie que constitue le remplacement des macareux moines beaux et vifs par quelques poulets McNuggets.

Le Danemark soutient le massacre des baleines et des phoques au Groenland, y compris les rorquals communs et les baleines boréales qui sont des espèces menacées d’extinction. Etmaintenant le Danemark attaque ouvertement l'Union européenne pour vouloir défendre les grandes baleines par rapport aux activités illégales de chasse japonaise, islandaise et norvégienne.

La semaine dernière (le 5 juin), l’Union européenne s’est mise d’accord sur une action commune pour soutenir le moratoire mondial sur la chasse commerciale à la baleine. L’Union européenne formera un front uni à la réunion annuelle de la Commission Baleinière Internationale (C.B.I.) dans deux semaines.







Le Danemark a cependant décidé d'être le seul pays de l’Union européenne à s’exclure de ce front commun. « Avec cette décision, l’Union Européenne peut maintenant jouer un rôle fort à la Commission Baleinière Internationale et utiliser tout son poids politique, moral, et économique pour permettre une meilleure protection des baleines dans le Monde, » a déclaré le commissaire à l’Environnement de l’Union Européenne, Stavros Dimas.





Le Danemark a répondu à cette déclaration avec hostilité en qualifiant le mouvement d’« impérialisme culturel ». Le Danemark ne soutient pas ouvertement la chasse commerciale à la baleine, bien qu’il soutienne la chasse à la baleine aux îles Faeroe et au Groenland qui, tandis qu’ils font partie du royaume danois, ne font pas partie de l’Union européenne.« Pendant 20 ans, le Danemark a tenu la même position pour soutenir ces autres parties du royaume » a déclaré Ole Samsing, un diplomate danois de l’Union européenne qui est également le délégué danois à la Commission baleinière Internationale. « C’est de l’impérialisme culturel que d’essayer de décider à la place de ces gens qui n’appartiennent pas à la Communauté européenne », a-t-il dit.

Depuis quand l'inquiétude pour l'environnement et la protection des espèces est-elle devenue de « l'impérialisme culturel » ? Ceci est une accusation ridicule de la part d’un pays dont la seule prétention de notoriété a été de publier dernièrement des caricatures représentant le prophète Mohammed avec une bombe dans son turban. L’ignorance des caricaturistes est telle qu’ils ignoraient que les Arabes ne portent pas de turban. Pourtant le Danemark a défendu les caricatures et les Danois ont exprimé leur conviction que le Danemark défend les valeurs chrétiennes face à l’extrémisme musulman. Ceci frappe plus l’impérialisme culturel que le souci légitime des nations européennes d’arrêter le massacre illégal des baleines.

Défendre les droits des caricaturistes comme champions des valeurs chrétiennes pendant que l’on approuve le massacre illégal des baleines et des dauphins témoigne d’un sens tordu des valeurs morales.
Le mois dernier, la Commission européenne a demandé aux ministres de l’environnement européen de parler en faveur des baleines en réponse à la reprise de la chasse illégale en Islande. À l’époque, la Commission avait interpellé l’Islande, restée en dehors de l’Union européenne, pour prouver qu’elle n’était pas engagée dans la chasse commerciale à la baleine.
Depuis 2006, l’Islande a repris ses activités illégales de chasse à la baleine, elle a prétendu que le massacre avait lieu uniquement à des fins scientifiques. La Commission européenne a rejeté celle-ci en tant qu’activité légitime de chasse à la baleine, seul le Danemark a soutenu la position islandaise.

Copenhague a annoncé, à la mi-mai, qu’elle invoquerait une mesure rarement utilisée, la « Déclaration 25 », une annexe au Traité de Maastricht. La déclaration se réfère aux états membres qui possèdent des territoires hors de l’Union européenne – comme c’est le cas des îles Faeroe et du Groenland – et permettra que le Danemark ne forme pas un obstacle à la position commune.

M. Samsing a indiqué que la position commune masque en réalité ce qui est d’avantage une mosaïque de positions parmi les états membres de l’Union européenne. En voyant que les animaux comme les grands singes, les éléphants et les dauphins sont plus intelligents et socialement complexes que les autres mammifères, « il y a ces états membres qui ne veulent pas que les baleines soient tuées, peu importe », a affirmé le diplomate danois.

Mais alors d'autres états membres veulent protéger les baleines de l'extinction, mais une fois qu'elles ne seront plus en danger, ces derniers n’auraient aucun problème avec la reprise de la chasse à la baleine », a-t-il ajouté « tant que cela est fait dans des conditions strictes ».
« En conséquence » a-t-il dit, « la position commune est acceptée seulement pour les objectifs de cette réunion de la Commission Baleinière internationale et pas davantage ».
« Mais bien sûr, la commission proposera quelque chose de similaire l'année prochaine, et alors nous devrons passer encore par de longs discours».

Ce que M. Samsing affirme ici est que le Danemark ne soutient pas la protection des baleines qu’elle qu’en soit la raison, y compris si elles sont en danger. Pour sa part, la Commission a rejeté les suggestions d’imposer sa volonté à quelqu’un : « La position commune a été trouvée par la plus haute autorité dans l’Union européenne et elle a été soutenue par la plupart des états membres » a affirmé la porte-parole de la Commission à l’Environnement, Barbara Helfferich.

Le Danemark est le contributeur majeur à l'exploitation destructrice des océans du monde. Les flottes danoises de pêche sont parmi les plus rapaces du monde et leur pillage des mers n'a pas été découragé par la conscience qui il y a de réelles inquiétudes écologiques sur la capacité des océans à survivre à ce pillage incessant.
Exhiber leur supériorité morale avec leur défense de caricatures idiotes n'enlève pas la puanteur du pourrissement moral écologique qui émane de Copenhague.

Au Danemark, la pourriture des cadavres de poissons, des fermes-usines et des macareux affamés, des baleines hurlant dans l’agonie, et maintenant l’opposition à la défense des grandes baleines face à la chasse à la baleine illégale, est une odeur dégoûtante et un mauvais augure pour nos océans et notre avenir.


http://lota029.bbgraph.com/petions-et-lettres-a-signer-et-faire-diffuser-au…

         
...


Back to top
Guest
Guest

Offline




PostPosted: Thu 4 Jun - 16:17 (2009)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

ça donne envie de vômir... quelle honte ! triste

Back to top
Achille78
Guest

Offline




PostPosted: Sun 7 Jun - 23:08 (2009)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

triste

Question Au delà du constat il me semble que l'idée à retirer est que l'Europe soit unie face aux récalcitrants.
Chaque pays ayant ses propres intérêts. L'union est le seul rempart.


Back to top
cent.dix
Guest

Offline




PostPosted: Thu 25 Jun - 18:42 (2009)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

touché / coulé mon Achille...

Back to top
K 2
Maître des Clefs
Maître des Clefs

Offline

Joined: 13 Jul 2013
Posts: 7,206
Localisation: 887 Pays, parfois au-delà
Masculin
Point(s): 8,005,470
Moyenne de points: 1,110.95
Animaux: 0
K 2

PostPosted: Fri 10 Jan - 22:06 (2014)    Post subject: Déclaration Universelle des Droits des Animaux Reply with quote

Vote du Sujet


_______________
Rappelons que l'intelligence n'est pas faite pour briller mais pour s'adapter et comprendre.
TEHODORIC


Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Le.Nautile - Partage des Savoirs Forum Index -> SALLE DE PILOTAGE LE.NAUTILE "VAISSEAU du PARTAGE et de la CONVIVIALITÉ" -> INTERNATIONAL -> Droit All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation

Template SG-1 by Dav.bo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

... ga(‘set’, ‘&uid’, {}); // Définir l'ID utilisateur partir du paramètre user_id de l'utilisateur connecté. ... http://localhost:8080 https://myproductionurl.www.forum-le-nautile.com (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-51495022-1', 'auto'); ga('require', 'GTM-WGNFT9W'); ga('send', 'pageview');